О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2120

[населено място], 07.07.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2486 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 12376/01.07.2025 г. от Г. И. Г., Г. И. С., Н. Д. М., А. В. В., чрез адв.А. Костов срещу определение № 1956/ 24.06.2025 г. по т. д. № 2486/2024 г. на ВКС, I т. о.

В частната жалба се поддържат доводи, че атакуваното определение подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС изцяло.

ВКС констатира следното:

С постановеното по делото определение № 1956/ 24.06.2025 г. по т. д. № 2486/2024 г. на ВКС, I т. о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 136/18.07.2024 г. по в. гр. д. № 266/2024г. на Апелативен съд – Пловдив и е оставена без разглеждане насрещна касационна жалба вх. № 7573/24.09.2024 г. на [община].

Изрично съставът на ВКС е дал указания, че на обжалване подлежи само частта от определението, с която е оставена без разглеждане насрещната касационна жалба. Същата е била подадена от [община]. Съдът е приложил специалното правило на чл.287, ал.4 ГПК и не е извършвал проверка за наличие на останалите предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на право на касационна жалба на [община]. Срещу тази прекратителна част на определение № 1956/ 24.06.2025 г. по т. д. № 2486/2024 г. на ВКС, I т. о. право на частна жалба има само подалата насрещната касационна жалба страна – [община], но не и Г. И. Г., Г. И. С., Н. Д. М., А. В. В..

В останалата част определението на ВКС...