Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение № 344/29.11.2017 г., постановено по адм. дело № 172/2017 г. по описа на Административен съд – Перник. Първата касационна жалба е подадена от Областна дирекция на МВР – Перник, (ОД на МВР) чрез процесуалния си представител, главен юрисконсулт Василева, като моли обжалваното решение да бъде отменено, в частта му, в която ОД на МВР – Перник е осъдено да заплати сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, за причинени неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от 22.09.2016 г. и съдебно-деловодни разноски в размер на 302 лв. В жалбата са посочени доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли, ако не се възприеме становището им за отмяна на решението, то следва да се намали присъденото обезщетение, тъй като същото не е съобразено с действително претърпените неимуществени вреди, а твърденията в исковата молба са плод на личното възприятие на ищеца. Претендира разноски по делото като юрисконсултско възнаграждение. Втората касационна жалба е подадена от С.С, чрез процесуалния му представител адв.. Б против първоинстанционното решение, в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдената сума от 3000 лв. до пълния предявен размер за сумата от 10 000 лв. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение, в тази му част поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено в обжалваната му част като бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде...