Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „Бургос лес“ ООД, ЕИК 203215953 със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Българска морава“ № 97-99, ап. 1 /съдебен адрес: гр. Б., ул. „Г. Г“ № 9, ет. 1/, подадена чрез процесуалния му представител адв.. Т, против решение № 903/17.05.2019 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. д. № 118/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-02000216007344-091-001/22.08.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, потвърден с решение № 277/01.12.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ – Бургас, и в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 7 212.78 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК. Според касатора съдът не е обсъдил оплакването на жалбоподателя, че в РА е посочено основанието на чл. 70 ЗДДС без да е конкретизирано коя от хипотезите на този законов текст имат предвид неговите издатели. Твърди се от него, че по делото е доказано обстоятелството за осъществен от „Бургос лес“ ООД износ на стоката по процесните фактури, а стоките са му доставени в П.Б.Т като в пристанището дружеството ползва само корабно място, то няма задължение да води дневник за движение на постъпили и изписани количества дървесина по ЗГ (ЗАКОН ЗЗД ГОРИТЕ). Не е налице законово регламентирано задължение за получателя по доставките да съставя приемо-предавателни протоколи, нито да доказва произход на стоката и разполагаемост на доставчиците със същата според определението на СЕС по дело С-123/14. Претендира...