Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Директора на Териториално поделение на НОИ - гр. В. срещу решение № 1741 от 5.08.2016 г., постановено по адм. д. № 31/2016 г. по описа на Административен съд гр. В., ХХХІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт. Ответницата – З. А. Б. от [населено място] , не е взела отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд гр. В. е отменил решение № 2153-03-40 от 3.12.2015 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ - гр. В. и потвърдените с него разпореждане № 031-00- 2177-3 от 9.10.2015 г. и разпореждане № 031-00-2177-4 от 12.10.2015 г., и двете на ръководителя на осигуряването за безработица при Териториално поделение на НОИ - гр. В..

При извършената по реда на чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд констатира, че постановеното решение е валидно и допустимо. Приетата фактическа обстановка кореспондира със събраните доказателства, разгледани в тяхната съвкупност. Анализът им е обоснован с оглед релевантността на фактите и обстоятелствата към правните норми, които са приложени правилно.

Като мотиви към разпореждане № 031-00- 2177-3 от 9.10.2015 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при Териториално поделение на НОИ - гр. В., с което е прекратено изплащането на паричното обезщетение за безработица на Б., е посочено започване на трудова дейност по данни от електронния обмен на информация на Агенцията по заетостта. От доказателствата по първоначалното дело безспорно...