Решение №4061/03.04.2017 по адм. д. №917/2017 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Петков

Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП отм. ) във вр. §21 от ПЗР на ЗОП (ДВ, бр. 13/16 февруари 2016 г.).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя С. В., против Решение № 1122 от 22.12.2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията ( КЗК ) по преписка, вх. № КЗК-659/15.09.2016 г., с което е оставена без уваженние жалбата на [фирма] срещу Заповед № КО-658/05.08.2016 г. на кмета на община К. за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на И. (проектиране, доставки, изпълнение на СМР и осъществяване на авторски надзор) във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на [община] по седем обособени позиции", В ЧАСТТА по обособена позиция № 3 - "Многофамилна жилищна сграда на територията на [населено място], находяща се в ж. к. [адрес], открита с Решение № КО-240/17.03.2016 г. на възложителя.

Обстоятелствено са релевирани доводи, развити и в писмено становище, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано отм. енителни основания по чл.209,т.3 АПК.Основно се твърди, че необосновано КЗК е приела отстраняването му за законосъобразно, а от друга страна като не е се е произнесла по доводите в т. ІІ от първоначалната жалба вх. № ВХР- 1641/18.08.2016 г., доразвити в допълнителни аргументи вх.№ КЗК-659/21.12.2016г. към нея е допуснала съществено нарушение на процесуалните правила. По тези и други съображения претендира отмяна на решението на КЗК.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, не ангажира становище.

Ответникът – кмета на община К. не ангажира становище.

Заинтересованата страна – [фирма], не ангажира становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...