О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97

гр. София, 03.09.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: 1. Т. К

2. Ж. Н

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 747 по описа за. ... 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл. 351, ал. 6 НПК по повод частна жалба на К. С. Л. срещу разпореждане от 28.06.2019 г., с което на основание чл. 351, ал. 1, т. 5 НПК е била върната жалбата на частния обвинител и граждански ищец срещу присъда № 105 от 17.04.2019 г. на Софийския градски съд по в. н. о. х. д. № 863/2019 г. Направено е искане за връщане на делото на въззивния съд и предоставяне на възможност Л. да се допълни или мотивира касационната си жалба.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че частната жалба е неоснователна. Счита, че връщането на жалбата срещу присъдата е в съответствие с разпоредбата на чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК.

Върховният касационен съд, като разгледа частната жалба и материалите по делото, намира следното:

Присъдата е била обжалвана пред Върховния касационен съд, който с разпореждане от 4.06.2019 г. е отказал образуване на касационно производство, приемайки, че жалбата на частния обвинител и граждански ищец - К. С. Л., не отговаря на условията по чл. 351, ал. 1 НПК. Делото е било върнато на Софийския градски съд, който да даде 7-дневен срок и укаже на жалбоподателя, че при неотстраняване на несъответствието в този срок, жалбата ще му...