№ 100

гр. София, 16 август 2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

МИЛЕНА ПАНЕВА

след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ

частно наказателно дело № 851 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК.

Образувано е въз основа на разпореждане от 09.08.2019 г. на съдията-докладчик от Специализирания наказателен съд /СНС/ по чнд № 2731/2019 г., с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност между СНС и СГС относно това, кой е компетентен да разгледа подаденото от обвиняемия А. И., чрез защитника му адв.В. С., искане на основание чл.368, ал.1 от НПК по ДП № 513/2017 г. на СДВР, пр. пр. № 13924/2016 г. на СГП.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е СНС.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Проблемът с въпроса кой е компетентният първоинстанционен съд, който следва да разгледа постъпилото по реда на чл.368, ал.1 от НПК искане, произтича от установеното от съдилищата разминаване между обстоятелствената част и посочената правна квалификация в постановлението от 21.06.2017 г., с което А. И. е привлечен в качеството му на обвиняем по ДП № 513/2017 г. на СДВР. Обстоятелствената част съответства на извършено престъпление по чл.214, ал.2, т.2 вр. с чл.213а, ал.3, т.4 от НК и компетентен да разгледа искането се явява СНС, въпреки че като правна квалификация на вмененото във вина на И. престъпление е посочена разпоредбата на чл. 214, ал.3 вр. с ал.1 вр. чл.213а, т.4 от НК, т. е искането следва да се разгледа от...