№ 392

[населено място],15.08.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1475 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Д. Т. П. срещу определение №87/25.02.2019г., постановено по ч. т.д. №83/2019г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено определение №1238/21.11.2018г., постановено по т. д.№372/2017г. на ОС отм. а Загора за за оставяне без уважение молбата й по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от държавна такса в размер от 2 037.82 лева за въззивно обжалване.

Жалбоподателката моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона и постановяване на ново за уважаване на искането й за освобождаване от държавна такса. Излага доводи, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК, тълкувайки я ограничително и приемайки необосновано, че тя извършва търговска дейност, тъй като е земеделски производител, произвеждащ продукция с цел продажба. Намира за необосновани и мотивите на съда, че тя и семейството й имат достатъчно доходи и имущество.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и ал.2 ГПК, като касационният жалбоподател сочи следните процесуалноправни въпроси, обусловили изхода на спора:

„1. Допустимо ли е по тълкувателен път да се извеждат изводи досежно обстоятелството лице, регистрирано като земеделски производител, че осъществява дейност по производство на продукция, предназначена за продажба?

2. Допустимо ли е, физическо лице регистрирано като земеделски производител без да са събрани достатъчно данни за същото...