2Р Е Ш Е Н И Е№ 69

София, 31.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 3088 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

Постъпила е молба от Е. Ч. Н., представлявана от адв. Н. Н., за отмяна на влязло в сила Постановление за възлагане на недвижим имот изх. № 4217 от 19.05.2016г. по изп. д. № 381/2012г. на ЧСИ И. М. – К., с което е възложен на Б. С. С. собственият й недвижим имот – гараж № 39, със застроена площ от 20,50 кв. м., разположен на сутеренен етаж в монолитна жилищна сграда с идентификатор на сградата № 68134.4357.228.1, находяща се в [населено място], [улица]

Молителката твърди, че постановлението за възлагане, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 30.03.2018г., на която дата с необжалваемо решение по ч. гр. д. № 9988/2016г. на СГС, І-18 състав е оставена без уважение жалбата й срещу срещу постановлението. Поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като е било нарушено правото й на участие в изпълнителното дело в качеството й на трето лице, различно от длъжниците по изпълнителния лист. Излага съображения, че нормата на чл.429, ал.3 ГПК се отнася само до лицето, дало своя вещ за обезпечаване на дълга, но не и до купувача на ипотекиран имот, какъвто е тя. Поради това счита, че се явява трето лице, необвързано от изпълнителния лист срещу длъжника, като в тази връзка сочи още, че изпълнителният...