Производството е по реда на чл. 251 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

С Решение № 8993 / 18. 07. 2016 г. по адм. д. 9378 / 2013 г. по описа на Върховен административен съд, Трето отделение, е обезсилено Решение № 2442 от 12. 04. 2013 г. по адм. д. № 6327 / 2012 г. по описа на Административен съд София – град и е прекратено съдебното производство.

С молба от И. К. К., постъпила в съда на 02. 02. 2017 г., е поискано тълкуване на Решение № 8993 / 18. 07. 2016 г. по адм. д. 9378 / 2013 г. по описа на ВАС.

Молбата е изпратена за становище на ответника, който с възражение от 08. 03. 2017 г., е изложил доводи за недопустимост, евентуално неоснователност на така направеното искане.

Съдът счита така направеното искане за допустимо, тъй като същото не е обвързано със срок и е направено от страна в производството.

Молбата е разгледана в закрито съдебно заседание, по аргумент за противното от нормата на чл. 251, ал. 4 от ГПК, доколкото съдът счита, че не е необходимо призоваването на страните, с оглед изясняване на правния спор.

На тълкуване, съгласно разпоредбата на чл. 251 от ГПК (Г. П. К.), подлежат влезлите в сила решения, които са неясни. Решението е неясно, когато от него не може да се изведе действителната воля на съда. Тълкуването трябва да изхожда от мотивите на решението, а не от нова преценка на доказателствата, които водят до нов правен извод на съда, различен от този на постановеното съдебно решение.

Решението, чието тълкуване се иска, е постановено в касационно производство, като с него е обезсилено решението на Административен съд София – град и е прекратено съдебното производство.

Наведените от молителя доводи за прекратяване на правния субект, който е адресат на оспорената заповед са такива по съществото на спора и не представлява...