Производство по чл.175 АПК.

Директорът на Дирекция „ОДОП“-Бургас моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10191/02.07.2019г. по адм. д. № 2282/2019г. на Върховния административен съд, с което обжалваното решение № 2299/07.12.2018г. по адм. д. № 1086/2018г. на АС - Бургас е отменено в частта, с която е отменен РА № Р-02000217004232-091-001/25.01.2018г. на ТД на НАП-Бургас в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит за м.12.2016г. общо 27 341,14лв със съответните лихви по 4бр. фактури на „Нети шипинг“ЕООД, тъй като в решението на АС – Бургас жалбата против РА е отхвърлена изцяло и няма отменителна част в решението.

Касаторът по делото „Електрик-1“ ЕООД в дадения от съда срок не е представил отговор.

След като обсъди данните по делото и доводите на страната, Върховният административен съд, VIII отделение, приема следното: Молбата е допустима и подадена в срок.

С решение № 10191/02.07.2019г. по адм. д. № 2282/2019г. на Върховния административен съд е отменено решение № 2299/07.12.2018г. по адм. д. № 1086/2018г. на АС - Бургас в частта, с която е отменен РА № Р-02000217004232-091-001/25.01.2018г. на ТД на НАП-Бургас в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит за м.12.2016г. общо 27 341,14лв със съответните лихви по 4бр. фактури на „Нети шипинг“ЕООД и делото в тази част е върнато за ново разглеждане на съда. В мотивите си тричленният състав на ВАС е приел, че с решението на АС – Бургас е отхвърлена жалбата против РА Р-02000217004232-091-001/25.01.2018г. на ТД на НАП-Бургас, с който е определено задължение по ЗДДС 93 423,47лв с 8643,76лв лихви поради непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактура от м.12.2016г., м.1, 2, 4 и 5.2017г. на „Глобал лизинг консулт енд практис“ ЕООД, „НМС груп“ ЕООД, „Кея“ ЕООД и „Нети шипинг“ ЕООД. Прието е също, че решението следва да бъде отменено в частта за определените задължения по...