Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Д.Г от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 15303 от 10 декември 2018 год., постановено по адм. дело № 1048/2018 год., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение, с което е оставено в сила решение № 1561 от 11 октомври 2017 год., постановено по адм. дело № 389/2017 год., по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на Р.Г от [населено място] против заповед № 165 от 25 януари 2017 год. на заместник – кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на О. Б за премахването на незаконен строеж „Сграда на допълващо застрояване“ с идентификатор 07079.650.88.2 по КК и КР на гр. Б., построена в поземлен имот частна общинска собственост, представляващ УПИ II – 180, кв. 94, по застроителен план на ж. к. „Меден рудник“, зона „Г“, гр. Б. и Р.Г е осъдена да заплати на О. Б сумата от 600, 00 лв. (шестотин лева), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото. Поддържат се доводи, че искателката не е била конституирана и не е участвала като трето лице в процеса по делото, въпреки че е заинтересована страна, тъй като се легитимира като съсобственик на 1/6 идеални части от правото на собственост от подлежащата на премахване сграда и търпи негативни последици, рефлектиращи в правната й сфера. Иска се решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на Административен съд – Бургас.

Ответникът заместник – кметът по строителство, инвестиции и регионално развитие на О. Б, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по искането. Не претендира разноски.

Ответната страна Р.Г изразява подробно писмено становище за основателност на искането за отмяна. Не претендира...