Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Х., действащ със съгласието на родителите си А.Х и Н.Х, чрез процесуален представител адв. Я.В, против решение №5080 от 19.07.2019 г., постановено по адм. дело № 1701/2018 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 447 от 21.12.2017 г. на КЗД, Петчленен разширен заседателен състав, с което е установено, че по отношение на Т. Х. и Н.Х, ответниците М.Ц - учител в 48 ОУ "Й. К" гр. С. и Д.К - директор на 48 ОУ "Й. К" гр. С. не са извършили нарушение на ЗЗДискр. по смисъла на чл.4, ал.1 от ЗЗДискр., във вр. с §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр., както и че по отношение Т. Х. и Н.Х, ответната страна Д.К - директор на 48 ОУ "Й. К" гр. С. не е извършила нарушение на ЗЗДискр. по смисъла на чл.4, ал.1 от ЗЗДискр., във вр. с §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр.

В касационната жалба на КЗД са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че изводите на съдът не кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото, обективиращи осъществена дискриминация от страна на ответниците, както и че са в пълно противоречие с фактите, установени с показанията на разпитаните по делото свидетели. Излага съображения, че съдът в решението си е игнорирал становището на Омбудсмана на РБ за липсата на положени усилия касатора да бъде социализиран. В нарушение на процесуалните правила съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото и становищата на жалбоподателя. Моли решението да бъде отменено, както и решението на КЗД. Претендира сторените разноски.

Ответникът - Комисия за защита...