Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П.П против решение № 1897 от 20.03.2019 г. по адм. дело № 51/ 2019 г. на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № РМЛ 17-РД09-267/ 11.10.2017 г., издадена от кмета на район „Младост“, Столична община в производство по чл. 99 и сл. АПК, с която на основание чл. 16, ал. 6 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е индивидуализиран УПИ VIII-366- „за ЖС и магазини“, кв. 42, м. „ЖГ – Камбаните - Младост 4“, с площ от 2876,3 кв. м, представляващ ПИ с идентификатор 68134.4090.1411 с площ от 2877 кв. м. по КККР на гр. С. със собственици „Бак1 Р. И“ ЕООД и П.П и С.Н като наследници на С.Н.Ж поддържа, че решението на административния съд е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не съдържа мотиви. Моли съдебният акт да бъде отменен, като й се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът – кметът на район „Младост“, Столична община не оспорва касационната жалба. Поддържа, че решението на административния съд е неправилно, тъй като не са налице основания за отмяна на заповедта.

Ответникът „Бак1 Р. И“ ЕООД, гр. С. оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила.

Ответникът С.Н не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Крайният извод за административния съд за отмяна на заповед №...