Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Токаш" ООД гр. П. срещу решение № 998 от 3.05.2018 г. по адмд. № 325/2018 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед № 812 от 03.10.2017 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на "Токаш" ООД е забранено да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика – да публикува невярна информация на интернет страницата си, с която да заблуждава потребителите относно цената на предлаганите артикули (включително „Сребърен комплект с гривна“, код: 8000035) в нарушение на чл.68г, ал.4, във връзка с чл.68д, ал.1, пр.1 (съдържа невярна информация) ЗЗП.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съдът неправилно възложил доказателствената тежест на жалбоподателя, не са обсъдени представените доказателства по делото. Сочи, че първото издадено наказателно постановление № К -0045955 от 29.09.2017 г. действително не е оспорено от дружеството, като санкцията е заплатена в срок, но то не е относимо към основанието за издаване на заповедта, тъй като с него не се установява нарушение на чл. 68г, ал. 4 във връзка с чл. 68д, ал.1, предл. 1 от ЗЗП - или нелоялна заблуждаваща търговска практика, а се санкционира дружеството за други нарушения на ЗЗП по чл. 47, ал.1, т.8 и т.12 от ЗЗП.Второто издадено наказателно постановление счита, че е относимо към настоящия спор, тъй като с него е установена нелоялна търговска практика от дружеството и е издадено на основание чл. 68 в и сл. от ЗЗП, но е оспорено по съдебен ред, като е налице висящо дело пред Софийски районен съд - адм. н.д. № 6553/2018 г., 104 н. с-в. Извършената проверка е по първи и единствен сигнал на потребител, като нарушения до този момент на ЗЗП не са констатирани. От...