О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 161

гр. София, 12.03.2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№1365 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от С. А. И. срещу решение №534 от 04.02.2019г. по в. гр. д.№781/2018г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение №213 от 17.08.2018г. по гр. д.№126/2017г. по описа на Районен съд-Петрич в частта, с която е отхвърлен иска по чл.60 вр. чл.9, ал.1, т.4 ЗК.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Касаторът оспорва основния извод на съда, че правото на член-кооператора на информация по чл.9, ал.1, т.4 ЗК не включва право на получаване на преписи и копия от документи. Излага доводи, че правото на информация не е ограничено като обем и времеви период, като достигането до информацията става чрез достъп и предоставяне на документите, които са нейни носители. Моли да бъде отменено решението на ОС-Благоевград и да бъде уважен предявеният иск.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поддържа, че във въззивното производство е допуснато съществено процесуално нарушение - в първоинстанционното производство исковата й молба е обединена с исковата молба на друг член-кооператор Д. К., а в окръжния съд производството било разделено. Твърди и необоснованост на въззивното решение, което е основание за неговата отмяна...