О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

гр. София, 12.03.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№1283 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, по натам /“КТБ“ АД /н/, чрез синдиците А. Д. и К. М. срещу решение №271 от 31.01.2019г. по т. д.№2873/2018г. на Апелативен съд - София, с което отменя решение №1696/30.08.2017г. по т. д.№3564/2016г. по описа на Софийски градски съд, VІ-11 състав и постановява допълване на основание чл.68, ал.3 ЗБН на списъка на вземанията, приети в производството по несъстоятелност на „КТБ“ АД /н/, като включва в същия необезпечено вземане на К. Б. Г., ЕГН [ЕГН] от гр. Вършец за сумата 47821.91 лева, представляваща непокрита от системата за гарантиране на влоговете част от банков влог по Рамков договор за платежни услуги за потребители от 02.01.2013г. във връзка с анекс № 92214/02.01.2013г., с поредност на удовлетворяване по чл.94, ал.1, т.4 ЗБН /ред. ДВ, бр. 67/2003/.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необосновано. Касаторът оспорва като незаконосъобразни изводите на съда, че договорът за цесия между ищцата и „Б. Минерал Т.“ АД е развален; че след разваляне на договора за цесия възразилото лице е възвърнало качеството си на „вложител“; че развалянето на договора за цесия рефлектира в правната сфера на банката-длъжник; че процесното вземане е възникнало до датата на решението за откриване...