№ 153

[населено място], 11.03.2020г.

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на девети март, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1641/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е касационна жалба на „Рострой „ ООД против решение № 776/03.04.2019 г. по т. д.№ 516/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 325/29.10.2018 г. по т. д.№ 771/2017 г. на Софийски окръжен съд, в обжалваната му част, с която са уважени предявените от Министерство на отбраната искове по чл.422 ГПК, за установяване вземане на ищеца към ответника – касатор, в размер на 22 997,82 лева – обезщетение за ползване, в периода 01.04.2011 г. – 10.03.2014 г., след прекратяването на сключен договор за наем от 24.02.1997 г. на недвижим имот - търговски обект, находящ се в [населено място], ул. „Македония„ 87, ведно със законна лихва върху главницата от предявяването на иска, както и за установяване на вземане в размер на 4 607,03 лева - обезщетение за забава в издължаване на обезщетението, за периода 01.04.2011 г. – 31.03.2014 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК. Касаторът твърди произнасяне на съда по нередовна искова молба, позовавайки се на постановена отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение, обоснована с липса на фактически обстоятелства в заявлението по реда на чл.417 ГПК, от които да би се установило по категоричен начин преустановяване на облигационната връзка / неприложимост на чл.236 ал.1 ЗЗД /, т. е. обстоятелства за установяване правното основание на заявената претенция - договорно или извъндоговорно. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в...