№106

София, 11.03.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: В. М. Е ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 3584 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Л. С. чрез пълномощниците му адвокат Я. В. и адвокат В. В. против решение № 1260 от 28.05.2019 г., постановено по гр. д. № 154 по описа за 2019 г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдено решение № 5419 от 13.08.2018 г., постановено по гр. д. № 4128/2016 г. на Софийски градски съд, I гражданско отделение за отхвърляне на предявените от Б. Л. А. против Столична община положителни установителни искове за собственост по отношение на имот с идентификатор *** с площ 18278 кв. м. в [населено място], район „В.“, [улица], основани на наследствено правоприемство от Л. С. А., евентуално давностно владение.

Столична община е подала чрез юрисконсулт Р. Г. писмен отговор по реда и в срока по чл.287, ал.1 ГПК, в който оспорва основателността на касационната жалба, но не изразява становище по наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съд съобрази следното:

Въззивният съд е приел за установено, че с представения по делото нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение и наследство № *, дело № */06.06.1978 г по описа на нотариус П. при СРС, Л. С. А. е признат за собственик по...