О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

гр. София, 10.03.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

катоизслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 2922 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ВАЛМЕНТ“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 1885 от 10.06.2019г. по т. д. № 937/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса в размер на 15 лева, направено с молба вх. № 11010/03.06.2019г.

Частният жалбоподател обжалва изцяло определението на въззивния съд и моли да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът „Смартпартнерс – БГ“ ЕООД /н/ не представя отговор на частната жалба.

Синдикът на „Смартпартнерс – БГ“ ЕООД /н/ не представя отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.2 от ГПК от легитимирана страна, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.

Частната жалба е неоснователна.

С обжалваното определение въззивният съд е приел, че искането на „Валмент“ ЕООД за освобождаване от заплащането на държавна такса в размер на 15 лева по подадената от дружеството частна жалба срещу отказа на съда да му предостави правна помощ за процесуално представителство, е неоснователно. Позовал се е на чл.83, ал.2 ГПК, който предвижда процесуална възможност за освобождаване от такси и разноски...