Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Управителния съвет (УС) на Камарата на независимите оценители в България (КНОБ) срещу Решение № 5918/17.10.2018г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело № 2920/2018г.

С обжалваното решение е отменено решение по т. 2.2. по Протокол – Протоколни решения № 24/11.02.2018г. на УС на КНОБ, в частта, с която на В.П – управител и представляващ „Брайт - Консулт“ ООД, е наложено дисциплинарно наказание „глоба“ в размер на 1500 лева, на основание чл. 36, ал. 1, т. 2 от ЗНО (ЗАКОН ЗЗД НЕЗАВИСИМИТЕ ОЦЕНИТЕЛИ) (ЗНО) и КНОБ е осъдена да заплати разноски по делото в размер на 1010 лева.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, тъй като противоречи на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че решението за налагане на дисциплинарното наказание не е мотивирано. Твърди, че мотивите се съдържат в доклада на назначения дисциплинарен състав. Счита, че съдът, за да мотивира решението си за отмяна, е смесил две самостоятелни производства – това по оспорване на оценка и това по оспорване поведение на независим оценител при осъществяване на професията, в едно. Счита, че неправилно съдът е приел, че производството е образувано по сигнал на Комисията за финансов надзор (КФН), която не е заинтересовано лице, като твърди, че КФН като ползвател на оценката може да я оспори. Установените в хода на оспорването на оценката нарушения са довели до служебно образуване на дисциплинарното производство. Счита, че съдът неправилно е приел, че наказаното лице не е било поканено да даде обяснения, като твърди, че такива са били дадени. Счита, че съдът неправилно е приложил процесуалните правила, относими към административната процедура. Сочи, че производството, което се е развило пред КНОБ и по...