Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/ срещу решение № 488 от 7.03.2018 г. по адм. д. № 359/2017 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена заповед № 1147 от 12.12.2016 г. на председателя на КЗП, с което на "Дейзи нова" ЕООД е наредено да организира незабавно и ефективно изтегляне от пазара на бебешко легло марка "Dizain baby ", модел "Лейди" с производител "Дейзи нова" ЕООД, като стока, опасна за здравето и безопасността на потребителите и да отправи предупреждение към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че съдът не е съобразил естеството, законовата цел и съдържанието на заповедта. Съдът не е съобразил, че лабораторното тестване на леглото проведено на 08.07. 2016 г. е доказало несъответствие на детско легло „Лейди-люлка" с БДС EN 716-1:н 2008+А1:2013 т.4.4.2.3 „Разстояние между основата и страните на леглото". Неправилно съдът е въприел заключението на съдебната експертиза на запечатаното легло тъй като е направена на място в търговския обект на „Дейзи нова" ЕООД, а не в лабораторни условия. Неправилно съдът е кредитирал и повторната лабораторна експертиза от 13.07.2016 г. направена по искане на „Дейзи нова" ЕООД, след като първата експертиза, на която се позовава КЗП е доказала несъответствие на продукта. Предоставено е легло, което е коригирано и не може да бъде прието, че несъответствието на продукта е било отстранено и, че КЗП е следвало да се съобрази с последващото изследване. „Дейзи нова" ЕООД не е изпълнило разпореждането на КЗП, дадено след извършена проверка в търговски обект и запечатване на детско легло „Лейди-люлка" и не е предоставило за изпитване запечатаното легло, а е предоставило за изпитване друго, което е произвело...