Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "Правно – нормативна дейност" - МВР, против решение № 2938 от 30.04.2018 г., постановено по адм. дело № 11905/2016 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 35 състав, с което е постановена отмяна на т. 2 от решение № 812104 – 175 от 03.11.2016 г. на директора на Дирекция "Правно – нормативна дейност" - МВР по заявление за достъп до обществена информация, подадено от Г.Ш и е върната преписката за ново произнасяне по т. 1 – 3 от заявлението. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на оспореното решение, алтернативно за неговата неправилност, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон, както и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се обезсилване на решението като недопустимо, алтернативно отмяната му като неправилно.

Ответникът - Г.Ш, чрез пълномощника си адв.. К, в съдебно заседание по същество оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционният съд е събрал релевантните за спора доказателства, които е обсъдил и вярно и точно е установил фактите по спора. Приел е за установено, че Г.Ш е подала заявление до министъра на вътрешните работи, с вх. № 812104 – 153 от 21.10.2016 г., с което е поискала предоставянето на обществена...