Решение №1767/23.12.2019 по адм. д. №6410/2019 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Е.Г от [населено място], чрез пълномощника му адв. Т.Т, срещу решение № 491 от 12 март 2019 год., постановено по адм. дело № 2123 от 2018 год., по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед № 3-1435 от 25 май 2018 год. на Изпълнителния директор на Национална агенция по приходите /НАП/ и е осъден да заплати на Национална агенция по приходите разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение, в размер на 510, 00 лв.

С посочената заповед, на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/, е прекратено служебното правоотношение на касатора на длъжност „инспектор по приходите“ в ТД на НАП – Варна, дирекция „Контрол“, отдел „Оперативни проверки“, считано от 05 юни 2018 год.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – Изпълнителният директор на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Д.Д, оспорва същата. Моли съда да остави касационната жалба без уважение. Съображения излага в становище и писмени бележки от 28 ноември 2019 год. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, Административен съд Варна е приел, че оспореният административен акт е издаден...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...