Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано по касационна жалба на Министерски съвет на Р. Б, подадена чрез процесуалния му представител срещу решение № 4887 от 27.04.2020 г., постановено по адм. дело № 12586/2018 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частите в които са отменени разпоредбите на чл. 32, ал. 1 и ал. 2 и чл. 33, ал. 1, в частта й: „само предварително опаковани в потребителски опаковки от производителя“ от Наредба за специфичните изисквания към млечните продукти.

Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че нормите не са нотифицирани, защото постоянните комитети се събират и имат задължение да обсъждат нотифицирани нормативни актове само когато по тях има възражения или отрицателни становища. Тогава се провеждат дискусии. Когато няма такива, постоянните комитети не се събират и няма дебати, нито дискусии по съответните нормативни актове. Изложени са твърдения, че в случая няма отрицателно становище от комисията и затова процедурата е законосъобразна и съответният нормативен акт - в случая Наредба за специфичните изисквания за млечните продукти е приет на Министерски съвет. Иска решението в обжалваната част да бъде отменено, като неправилно и в тази част да бъде отхвърлена жалбата на дружествата като неоснователна или алтернативно делото да бъде върнато за разглеждане от друг състав. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците по касационната жалба – „Рамарис“ ООД, „Лактен“ ООД, „Ю Е С – Комерс“ ООД, „Х. М“ ЕООД, „М. С“ ООД, „Милк 3“ ЕООД и СД „Лаф-Велизаров и сие“, чрез адв.. Ка, оспорват касационната жалба. Не претендират разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният...