4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3498/03.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, Четвърто гражданско отделение, 3 състав в закрито заседание в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиева

като разгледа докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 446 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. Ю. – служебен адвокат, срещу определение № 18839/25.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 13002/2024 г. по описа на СГС, VI-ж състав, с което е оставена без уважение частната жалба на Е. Д. М. срещу определение от 03.06.2024 г., постановено по гр. д. № 27529/2023 г. по описа на СРС, 51 състав, с което е върната исковата молба на жалбоподателя.

В частната касационна жалба се поддържа довод за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното определение. Твърди се, че в обжалваното определение е посочено, че „твърденията са ненадлежни, а това обуславя недопустимост на процеса“. Релевира се възражение, че подобно основание за недопустимост на процеса не е предвидено в ГПК. Прави се искане за отмяна на определението като незаконосъобразно.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване към частната касационна жалба се сочи, че са налице основанията на чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като определението е абстрактно, немотивирано и неясно, пример за очевидна неправилност.

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от легитимирана страна срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане...