Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.Д, чрез пълномощника му адв. Я.Т, против решение № 59 от 18.11.2019 г., постановено по адм. дело № 627/2019 г. на Административен съд - Русе, 3 състав, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо (УП) № 02-180-6500/1217 от 06.08.2019 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) за извършена оторизация и изплащане на финансово подпомагане по мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007-2013 г., за кампания 2016 г., в размер на 0 лева.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и да бъде отменен оспорения административен акт като незаконосъобразен, съответно преписката да бъде върната на административния орган, за ново произнасяне по искането за финансово подпомагане. Претендират се разноски за производството. Подробни доводи са развити в касационната жалба и писмени бележки.
Ответникът - заместник изпълнителният директор на ДФЗ, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Железарова, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че съдебното решение като правилно следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Предмет на контрол...