Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Вятърен парк Добруджа 2“ ЕООД, със седалище гр. В., подадена чрез процесуалните си представители адв.. С и адв.. К, против решение № 1904/16.10.2019 г. по адм. дело № 3499/2015 г. на Административния съд – Варна. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено и делото да се върне за разглеждане от друг съдебен състав на Административен съд – Варна.

Ответникът – О. Б, чрез процесуалния си представител е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата и моли решението като правилно да се остави в сила. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

Административен съд – Варна, е бил сезиран с главен иск от „Вятърен парк Добруджа 2“ ЕООД гр. В., срещу О. Б за заплащане на сумата от 479 040 лева, съставляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразен акт – разпоредбите на чл. 40, т. 20.2, б. „с“ и т. 21, б. „с“ от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цените на услугите на територията на О. Б /НОАМТЦУТОБ/, ведно със законната лихва и евентуален иск за заплащане на сумата от 475 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия на общинската администрация, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане. С Решение № 2181/03.11.2016 г. Административен съд гр. В. е отхвърлил предявеният от дружеството...