Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област Д., чрез пълномощника по делото адв.. А – срещу решение № 88/12.03.2020 г., постановено по адм. дело № 735/2019 г. от Административен съд Добрич. В жалбата се мотивират съображения за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Иска се отмяната на обжалвания акт и решаване на спора по същество, като се претендират разноските за двете съдебни инстанции.
Ответната страна - К.Д от [населено място], чрез пълномощника си, представя становище за неоснователност на касационната жалба.
Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, предвид обстоятелството, че съобщение за изготвеното от първоинстанционния съд решение е връчено в нарушение на чл. 39, ал. 1 ГПК, приложим в административния процес на осн. чл. 144 АПК. Подателят е страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е налице правен интерес от обжалването и касационната жалба е процесуално допустима. По същество е неоснователна по следните съображения:
Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АС – Добрич е Заповед № ЧР-02-39/29.11.2019 г., издадена от Областния управител на област Д., с която е прекратено служебното правоотношение на К.Д на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл./.
С решението, чиято отмяна се иска, съдът е отменил оспорения административен акт и е осъдил Областна администрация Добрич да заплати на защитника на жалбоподателката сумата от 610 лева, на основание чл. 38, ал....