Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Главна дирекция "Национална полиция" (ГДНП), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р.П, против решение № 8308 от 20.12.2019 г., постановено по адм. дело № 13693/2018 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 50 състав, с което е отменен негов мълчалив отказ по заявление на В.П, вх. № 314000-5614 от 02.07.2018 г. по описа на РУ на МВР - Петрич за снемане на полицейска регистрация и делото е върнато като преписка на органа за ново произнасяне, при спазване на дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда - неправилно възприемане на фактическата обстановка, довела и до неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се приетото, че е формиран мълчалив отказ на директора на ГДНП, тъй като същият не е надлежно сезиран с процесното заявление. Същото е заведено в РУ - Петрич, което е в структурата на Областна дирекция на МВР (ОДМВР) - Благоевград, която е самостоятелно юридическо лице и не е подчинена на ГДНП.Пата поради която РУ-Петрич и ОДМВР - Благоевград не са препратили заявлението в ГДНП е извън волята на директора на ГДНП, същият не е сезиран поради което не е формиран мълчалив отказ. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Касационната жалба се поддържа и в с. з., подробни доводи са развити и в писмена защита, представена от юрисконсулт Петров.

Ответникът - В.П, чрез пълномощника си адв. П.Н, в писмено становище, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Не претендира разноски за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано...