Решение №1307/21.10.2020 по адм. д. №1557/2020 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Кабурова

Производството е образувано по жалба на "Интерсат" ООД, гр. М., област В., представлявано от управителя В.В, чрез пълномощника му - адв.. Ч, против решение №522 от 29.11.2019г. по адм. дело №594/2019г. на Административен съд Враца, с искане за отмянта му като неправилно поради нарушение на материалния закон.

Ответникът: кмета на община М., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба и за правилност на обжалваното решение.

Наименованата "касационна" жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Пред АС Враца, "Интерсат" ООД, гр. М. е оспорило Заповед №624/05.07.2019г. на кмета на община М., с която на основание чл.56, ал.2 АПК е прекратено административното производство по издаване на заповед по чл.193, ал.4 ЗУТ за учредяване на право на прокарване на техническа инфраструктура през общински имоти, в полза на дружеството за обект:"Подземна тръбна мрежа за оптична свързаност - разширение в кв.101 и кв.101а, гр. М.", поради неотстранени в срок недостатъци на заявлението-липса на извадка от одобрена план-схема на електронна съобщителна мрежа и съоръжения за засегнатите имоти.

Съдът, след анализ на доказателствата, е приел, че оспорената заповед е валиден и законосъобразен акт, тъй като е издадена от компетентен орган, в съответната форма, при спазване на процесуалните правила и материалния закон. Според него са били налице условията за прекратяване на административното производство по чл.193, ал.4 ЗУТ, на основание чл.56, ал.2, вр. чл.30, ал.2 АПК, тъй като поисканото разширение е свързано с изграждане на физическа инфраструктура, по смисъла на §1, т.10 ДР на ЗЕСМФИ, за което са приложими разпоредбите на ЗУТ, изискващи одобрена план-схема за обектите на техническата инфраструктура, каквато не е представена от оспорващото дружество, в срока по чл.30, ал.2 АПК. С тези мотиви съдът е приел, че оспорването е неоснователно и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...