Съдебното производство по раздел първи от глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по молба от Г.Г с искане да се отмени влязлото в сила определение № 2683/08.11.2018 г. по адм. д. № 2942/18 г. на Административен съд - Бургас, с което е оставено в сила определение № 40/02.10.2018г., постановено по адм. дело № 14/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, с което е прекратено производството по делото.

В искането за отмяна се навеждат доводи за наличие на предпоставките на чл. 239, т.1 от АПК. Представят се като нови писмени доказателства Протокол от частна графическа експертиза на почерк, както и заявление от 28.11.2016г. от Я.Б, две пълномощни от Я.Б за извършено упълномощаване в лицето на Г.Г и една декларация от Бозвелиева, съставляващи сравнителен материал за извършеното изследване от частната графическа експертиза. Молителят поддържа, че поисканата от него експертиза като частно лице е била изготвена, тъй като в производството пред Районен съд - Бургас по адм. д. № 14/2018г. му е било отказано назначаване на експертиза, а Административен съд - Бургас, от своя страна, разгледал делото без да разгледа в детайли всички негови оплаквания. Отправя се искане до настоящия състав да уважи искането му за отмяна на постановеното определение.

Ответникът - Общинска служба "Земеделие" Камено, чрез процесуалния си представител гл. юрк.. К, в депозиран писмен отговор излага мотивирани съображения за недопустимост, алтернативно - за неоснователност на молбата.

Ответниците - М.Х и П.Б, не вземат становище по основателността на молбата.

Върховният административен съд, тричленен състав, като извърши проверка на оспореният съдебен акт и анализ на приложените по делото доказателства, и като съобрази доводите на страната намира, че молбата е допустима като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок, против влязло в сила определение, с което се прегражда развитието на делото, но разгледана по същество е неоснователна.

На основание чл. 237, ал. 1 от...