О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3488

Гр. София, 03.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 7.05.25 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №273/25 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ срещу въззивното решение на Апелативен съд Варна по гр. д. №236/24 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу К. Г., Ж. Г. и И. Г. искове по чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 9 643,78 лв.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.3 ГПК по два правни въпроса: 1. Допустимо ли е отъждествяването на придобитото и налично в края на периода имущество с понятието „значително несъответствие“ по см. на пар.1, т.3 от ДР на ЗОНПИ?; 2. Следва ли липсата на имущество над 150 000 лв. да възпрепятства изследване на елементите, определящи несъответствието по смисъла на специалния закон за гражданската конфискация и формирането на обосновано предположение за произхода на имуществото? Касаторът обаче не е обосновал допълнителните предпоставки на соченото основание за допускане на обжалването, разяснени в ТР №1/19.02.10 г. ОСГТК. Изложил е доводи по приложението на материалния закон, които се различават от изводите на въззивния съд и е посочил, че въвеждането на допълнителна законова предпоставка, която не е нормативно установена, а именно – наличие в края на проверявания период на имущество на стойност минимум 150 000 лв., води до наличие на осн. по чл.280,...