О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

гр. София, 17.03.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 11 март, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 225 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от процесуалния пълномощник на „Зара кар“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу определение № 241 /08.10.2021 г. по в. ч.т. д. №672/2021 на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 15.04.2021 г. по т. д. №326/2019 г. на ОС-Стара Загора, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 264813/09.04.2021 г., подадена от страна на „Зара кар“ЕООД против разпореждане 260017/05.01.2021 г. по същото дело на ОС-Стара Загора.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа частната касационна жалба, прецени, че същата е допустима - подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, приема следното:

За да постанови обжалваното определение, с което е потвърдено разпореждането на първоинстанционния съд за оставяне без разглеждане на частната жалба вх.№ 264813/09.04.2021 г., съдебният състав на ПАС е изложил следните съображения в мотивите на постановеното от него определение:

От страна на „Зара кар“ ЕООД, с две последователни ЧЖ, се е обжалвало разпореждане за връщане на въззивната жалба с вх.№15955 от 13.12.2019 г., подадена от същия жалбоподател против решение № 491 от 05.11.2019 г., постановено от Старозагорският окръжен съд по търг. дело №326/2019 г. Първата частна жалба е входирана с вх.№ 262365 от 18.02.2021 година, а втората частна жалба - с вх.№...