Р Е Ш Е Н И Е

№ 42

гр.София, 16.03.2022г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА

НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

при секретар Ил.РАНГЕЛОВА

в присъствието на прокурора ДЖАМБАЗОВ

изслуша докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 111/2022 година.

Настоящето производство е образувано по искане на окръжния прокурор в гр. Пазарджик за възобновяване на производството по НЧХД № 365/2014 г. по описа на Районния съд - гр. Пазарджик, за отмяна на постановената присъда, респективно и на въззивното решение, с което тя е потвърдена. В искането се твърди, че съдебните актове са постановени въз основа на показанията на св. И. И., дадени пред първоинстанционния съд като впоследствие с влязло в сила споразумение свидетелят е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.290, ал.1 НК.

В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура не поддържа искането. Счита, че показанията на св.И., осъден за лъжесвидетелстване, не са съществени за делото, че фактическата обстановка по делото се установява и от други доказателства. Подчертава, че показанията на свидетеля имат отношение само към обвинението касаещо осъдената В. И., не и осъдения С. И.. Представителят на ВКП отбелязва, че при условие, че производството се възобнови, то са налице предпоставките за прекратяването му поради изтекла давност.

Осъдените В. и С. И. желаят искането на прокурора да се уважи. Подчертават, че са несправедливо осъдени. Не дават съгласие производството да се прекрати по давност, в случай, че същото се възобнови.

Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, становищата на страните и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното:

Искането е процесуално допустимо.

С присъда № 17 от 30.01.2015г. по НЧХД № 356/14 г. Районният съд в гр. Пазарджик...