Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на О. А срещу решение № 1659 от 29.07.2019 г. по адм. д. № 1359/2019 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлената подадената от общината жалба срещу решение № РД-02-36-556 от 24.04.2019 г. на ръководителя на Управляващия органа /УО/ на оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и небоснованост.

Счита, че в случая между предмета на процесните три договора липсва систематична връзка по смисъла на § 2, т. 29 от ДР на ЗОП. Излага доводи, че систематична връзка между позициите означава предметът на едната позиция да обуславя предметът на другата или да се явява предпоставка за реализирането му, така, че те да бъдат осъществени в определен ред, или предметите на обособените позиции заедно да образуват един общ цялостен продукт, например - проектиране/строителство на различни етапи (отсечки) на даден път или друг вид обект. Всеки от трите договора има за предмет различен обект - различен недвижим имот по отношение на който следва да се предостави конкретна услуга. За три различни учебни заведения - СОУ „Св. св. Кирил и Методий“, СОУ „Св. К. Б I“ и ЦДГ „Пролет“, гр. А. по всеки от трите договора следва да се предостави различна услуга по проектиране. По всеки от трите договора се предвижда проектиране на различни по характер строително монтажни работи, видно от приетите като доказателства по делото задания. По договор № 138 от 19.07.2016 г. се предвижда да се изработи работен проект за модернизация на училището и рехабилитация на неговия двор и направа на осветление и видеонаблюдение. По договор № 139 от 19.07.2016 г. се предвижда да се изработи работен проект за модернизация на училището и рехабилитация на неговия двор, както и оборудването и обзавеждането на училището. Налице е...