Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на служител в "Център градска мобилност" ЕАД срещу решение № 8361 от 23.12.2019 г. по адм. д. № 9147/2019 г. на Административен съд София - град, с което е отменена наложената на 11.07.2019 г. принудителна административна мярка на Г.Г – принудително задържане на пътно превозно средство на основание чл. 167, ал.2, т. 2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/, чрез поставяне на техническо средство на лек автомобил марка „Хонда“ с рег. [рег. номер на МПС], приложена от контрольор № 19, служител на „Център за градска мобилност“ /ЦГМ/ ЕАД.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Неправилно съдът приел за безспорно, че автомобилът е бил паркиран в кръстовище и изцяло върху защрихованата линия и пречи на другите водачи да направят завой. Съдът не взел предвид, че водачът е преминал през табела указваща начало на режим на паркиране "Зелена зона" и не е излязъл от нейния обхват. Дори да се приеме, че паркирането е в нарушение на правилата, нарушаването на забрана на една разпоредба на ЗДвП не е основание за освобождаване от нормативно въведено задължение по друг нормативен текст от същия закон. Ако се приме, че автомобилът е бил паркиран частично в рамките на кръстовище от това следва, че са допуснати две нарушения по чл. 98 и чл.99 отЗДвП. Счита, че прилагането на мярка по чл. 167, ал.2, т.2 от ЗДвП не изключва нарушението по чл. 98, ал.2, т.2 ЗДвП и не води до незаконосъобразност на приложената мярка, за прилагането на която са налице всички законови предпоставки.

Ответната страна, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмен отговор. Излага доводи, че от приложените снимки е видно, че лекият автомобил е бил спрян върху зона на пътното платно със защрихована...