Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и здравеопазване“ при Столична община /по-долу за краткост ДД“ОП“ към направление „ФЗ“ при СО/, срещу решение №753 от 10.02.2020 г. постановено по адм. д.№9136 по описа на Административен съд София град /АССГ/ за 2018 г., с което по жалба на А.И е отменен АУЗД №174/08.05.2018 г. издаден от старши инспектор в отдел ОП-Сердика, потвърден с решение №С7Д18-РД28-138/19.07.2018 г., в частта относно ПИ по т.1, т.2, т.4, т.5, т.6, т.7 и т.8.

Според изложеното в касационната жалба решението е неправилно поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Събраните по делото доказателства са обсъдени в нарушение на правилата на логиката, поради което неправилно е установена фактическата обстановка свързана с правния спор и в следствие на това неправилно е приложен материалния данъчен закон.

Възразява се срещу изводите на съда, че след като процесните имоти са урбанизирани през 1959 г. и предназначението им е за производство, склад и офиси, то същите следва да бъдат облагани с данъци, без да е необходимо да бъдат извършени процедурите по ЗОЗЗ (ЗАКОН ЗЗД ОПАЗВАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ) /ЗОЗЗ/.

Определеното с подробния устройствен план /ПУП/ предназначение на един поземлен имот не значи, че това предназначение е фактически осъществено, то може да бъде реализирано или не. При преценката за данъчни нужди следва да бъде съобразено и конкретното предназначение на имота. Това предназначение може да бъде различно от предвиденото в плана. По тази причина с изменението на чл.10, ал.1 от ЗМДТ през 2011 г., като допълнителен критерии за определяне на облагаемите имоти е поставено и изискването да е налице промяна на предназначението на земята, когато това се изисква по реда на специален закон. Само когато предпоставките са кумулативно осъществени - имотът има предназначението по чл.8,...