Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ (АМ) срещу Решение № 857/12.02.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 6513/2019 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № 7081/15.05.2019 г. издадена от директора на АМ и Агенцията е осъдена да заплати на В.Т деловодни разноски.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че процесната заповед е незаконосъобразна поради нарушения на материалноправните разпоредби и целта на закона. Неправилно е прието, че цитираните в заповедта разпоредби на нормативни актове и длъжностната характеристика на В.Т за заеманата от него длъжност са неотносими към конкретно извършено по време и място нарушение. Подробно се излагат задълженията на митническите служители при обработването на митническите декларации. За неправилен и необоснован счита довода на съда за липсата на вредни последици от нарушението. Излага подробни съображения, че дисциплинарно наказващият орган (ДНО) правилно е ангажирал дисциплинарната отговорност на служителя с оглед установеното нарушение на служебни задължения, вкл. че е спазена разпоредбата на чл. 91, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) и процедурата по налагане на дисциплинарното наказание. Моли обжалваното решение да се отмени и да се потвърди законосъобразността на Заповед № 7081/15.02.2019 г. на директора на АМ. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар. Касационният жалбоподател се представлява от юрк.. А.

Ответникът по касация – В.Т оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Не претендира разноски. Ответникът по касация се представлява от адв.. К.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на...