Производството е по чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба от З.П от [населено място], чрез адв. Е.В, за отмяна по чл. 239, т. 1 и т.3 от АПК на влязло в сила Решение №464 от 14.11.2019 г., постановено по адм. д. № 288/2019 г. по описа на Административен съд - Смолян. Към молбата си, молителят е приложил удостоверение за приложимо законодателство А1 и Решение №548/28.02.2020г., постановено по адм. д.№156/2020г. по описа на Административен съд - Пловдив. Моли влязлото в сила решение да бъде отменено с произтичащите от това правни последици.

В съдебно заседание, молителят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ - гр. С., редовно призован, не изпраща процесуален представител, но в писмен отговор от оправомощения да изпълнява функциите му началник отдел „Административен“ и от старши юрисконсулт в ТП на НОИ - гр. С. А.П, молбата се оспорва изцяло, като се излагат подробни съображения по липсата на основания за отмяна на влязлото в сила решение.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като обсъди събраните по делото доказателства и доводите в молбата, намира, че искането за отмяна на влязло в сила решение е подадено от надлежна страна в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.

С Решение №464 от 14.11.2019г. на Административен съд - Смолян, постановено по адм. д. №288/2019г., е отхвърлена като неоснователна жалбата на З.П от [населено място], [община] срещу Решение №1012-20-23#3 от 06.06.2019г. на директора на ТП на НОИ - гр. С., с което е оставено в сила Разпореждане №203-00133-5 от 16.04.2019г. на ръководителя на осигуряване за безработица при ТП на НОИ - Смолян.

Отмяната на влязъл в сила съдебен акт представлява извънреден и извънинстанционен способ за защита, който се осъществява само на конкретни, изчерпателно изброени в разпоредбата на...