Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. С. от [населено място], обл.[област], против Решение № 1688/15.03.2017 г., постановено по адм. дело № 11283/2015 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Решение № 213/28.08.2015 г., на Отдел "Спорове", утвърдено от председателя на Патентното ведомство на Р. Б, с което се потвърждава решението на отдел "Експертиза" за прекратяване на производството по заявката му за патент на изобретение вх. № 110202 "Автоматична скоростна кутия". Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът - Председателя на Патентното ведомство на Р. Б, чрез процесуалния си представител, е оспорил касационната жалба като неоснователна. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил като неоснователна жалбата на Д. Д. С. срещу Решение № 213/28.08.2015 г., на Отдел "Спорове", утвърдено от председателя на Патентното ведомство на Р. Б, с което се потвърждава решението на отдел "Експертиза" за прекратяване на производството по заявката му за патент на изобретение вх. № 110202 " Автоматична скоростна кутия". За да постанови този резултат съдът е приел, че установеното несъответствие на заявката на жалбоподателя в първоначалния й вариант и след коригирането й, с изискванията на чл. 37, ал. 1 и...