Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], представлявано от управителя В. С. Ц., чрез процесуалния представител адв. С. С., против решение № 87 от 21.04.2016 г., постановено по адм. дело № 269/2015 г. по описа на Административен съд отм. а Загора, с кето е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № КОС-01-2397-ПРК от 27.04.2015 г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - С. З, с което е прекратена процедурата по глава VI от ЗООС (ЗАКОН ЗЗД ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА) (ЗООС) за описаното в решението инвестиционно предложение.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът не се е съобразил с доказателствата по делото, в това число и със заключението на назначената тройна съдебно-техническа експертиза, не са взети предвид множество аргументи на жалбоподателя, а от друга страна съдът е обсъдил обстоятелства, който не се съдържат в оспорения административен акт. Административният орган е приложил формално разпоредбата на чл. 15, ал. 3 от Наредба за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда (НУРИОВОС, Наредба за ОВОС), като съдът не е установил, че постановените отрицателни оценки, предхождащи прекратяването на процедурата, са дадени без да е направен задълбочен анализ на Доклада за ОВОС (ДОВОС) и неговите допълнения, отрицателните оценки не съдържат основания за издаването им и са преднамерени. Не са налице основания за обединението на отделните инвестиционни предложения, по-голямата част от които не подлежат на ОВОС, в обща процедура по оценка, като изводите на съда за наличие основанията на чл. 82, ал. 3 от ЗООС...