Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от С. И. С. срещу Решение № 23 от 10.06.2016 г., постановено по адм. д. № 24 по описа за 2016 г. на Административен съд - Русе (АС - Русе). С него са отхвърлени предявените от С. обективно съединени искове срещу Агенция по вписванията (АВ) за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди в общ размер на 3000,00 лв.

Предвид изложеното в касационната жалба, релевират се доводи за постановяване на обжалваното решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора решението е несправедливо, некоректно, противно на морала и закона. Твърди, че смисълът на исковата му молба бил подменен. В решението съдът отбягвал да пише относно отказа на Агенция по вписванията по молбата му с вх. № 31.30:3131 от 13.05.2016 г. и не се съобразил с чл. 7, ал. 1 и ал. 2 АПК, както и със служебното начало по чл. 9, ал. 1 и ал. 2 АПК. Съдът не е взел предвид молбата на С. от 21.04.2016 г., в която дал точните координати на двата имота. По изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС – Русе.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

Ответникът – АВ оспорва касационната жалба в представен по делото писмен отговор. Представя справка за лицето Ж., като твърди, че нотариални актове с номера като посочените от С. има, но те не го касаят.

В съдебното заседание пред настоящия съд ответникът по касация не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав...