Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на [ЮЛ], представлявано от пълномощника адвокат С. О. против Решение за оценка на въздействието на околната среда №2-2/01.08.2017 г. издадено от министъра на околната среда и водите, с което се одобрява изменение и допълнение на Решение по оценка на въздействието върху околната среда №88-1/1998 г. на министъра на околната среда и водите, с което е разрешена реализацията на проект за обект „Увеличаване на обема на долния изравнител на ПАВЕЦ “Чаира“ с изграждане на язовир „Яденица“, отнасящо се за инвестиционно предложение „Проект „Яденица“ – увеличаване на обема на долния изравнител на ПАВЕЦ „Чаира“ чрез изграждане на язовир „Яденица“ и реверсивен напорен тунел за връзка с язовир „Чаира“ по вариант на водоплътния елемент на каменнонасипнатаа язовирна стена с асфалтобетонова диафрагма.

В жалбата са наведени доводи срещу акта като незаконосъобразен и неоснователен, поради противоречие с материалния закон, с необходимост от задължителни указания за прекратяване на процедурата по съгласуване на инвестиционното предложение съгласно чл.82, ал.6 от ЗООС и чл.31, ал.13 и/или ал.17 от ЗБР (ЗАКОН ЗЗД БИОЛОГИЧНОТО РАЗНООБРАЗИЕ) (ЗБР). Наведени са доводи, за недопустимост на инвестиционното предложение поради сеизмичен риск, нарушение на правото на здравословна среда и непълнота на данните за сеизмичния риск – поради липсата на изследване за този риск. Визират се още нарушение на чл.118ж от ЗВод (ЗАКОН ЗЗД ВОДИТЕ) – чл.118ж, ал.1, т.4 във връзка с чл.119, ал.1, т.5 от ЗВ не разрешава водовземане за производство на електроенергия, когато тази част от реката, която е засегната от водовземането попада в зони за защита на водите, включващи защитените зони (ЗЗ) по ЗБР. Посочени в жалбата са и други нарушения: липса на изискване за поддържане оптимално ниво на водата в язовира, липса на оценка на алтернативни рибни проходи в ДОСВ, липса на оценка на влиянието върху ЗЗ „Рила“, непълна оценка на...