О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 53

гр. София, 15.03.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 493 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Агенция за публичните предприятия и контрол, представлявано от изпълнителния директор П. А., за отмяна на арбитражно решение от 14.12.2021г. по ВАД №134/2019г. на АС при БТПП в частта, с която е прието за установено, че „Кей Джи Маритайм Шипинг“АД не дължи на Агенция за публичните предприятия и контрол неустойка в размер на 26 917 904,27 лв. по чл.4.14.1 (vii) за неизпълнение на задължението по чл.4.8 (i) за поддържане средногодишно на общ тонаж на корабите на дружеството не по-малък от 1 300 00 DWT за десетгодишен период от 14.08.2008г. до 31.12.2018г. съгласно договора за приватизационна продажба на 70% от капитала на „Парадоство Български морски флот“ЕАД, сключен на 08.08.2008г. между „Кей Джи Маритайм Шипинг“АД като купувач и Агенция за публичните предприятия и контрол като продавач.

В исковата молба е инкорпорирано и искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение на осн. чл.48, ал.2 ЗМТА.

Исковата молба по чл.47 ЗМТА е подадена в срока по чл.48, ал.1 ЗМТА и е процесуално допустима, поради което се дължи произнасяне по искането за спиране изпълнението на арбитражното решение като обезпечителна мярка по този иск.

Доколкото спиране изпълнението на абритражно решение по чл.48, ал.2 ЗМТА е предвидено по аналогия на спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение чл.282 ГПК, то по отношение на първото намират приложение постановките на ТР № 2/2012 г. на ОСГТК на ВКС и...