О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3456гр. София, 01.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1995/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 26630/05.03.2025 г. на Д. Д. Д., чрез адвокат В. П., срещу въззивно определение № 1466/27.01.2025 г. по в. ч. гр. д. № 14634/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 25963/24.07.2023 г. по гр. д. № 32286/2022 г. на Софийски районен съд. С последното на основание чл. 130 ГПК производството по делото е прекратено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Може ли съдът служебно да разгледа истинността на неоспорен от страната документ; 2. Когато съдът разглежда служебно правнорелевантен факт, следва ли да даде указания на страната, която носи доказателствената тежест за съответното обстоятелство и следва ли да събере необходимите доказателства; 3. Пречките при упражняване на процесуални права, които не се дължат на пропуски на страните, следва ли да се разглеждат в тяхна вреда.

Ответникът по частната касационна жалба Ю. П. Д., чрез адвокат И. Ц., е подал писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното определение, като оспорва жалбата и по същество. Претендира разноски.

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване съгласно чл....