О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

гр.София, 14.03.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3560 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К.С.Ф.“ ЕООД против решение № 262750 от 27.04.2021 г., постановено по гражданско дело №9442 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, II „Д“ въззивен състав, с което е обезсилено решение № 118008 от 11.06.2020 г. по гр. д. № 14740 по описа за 2019 г. на Софийския районен съд, 170 състав, като делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстанционния съд.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е необосновано и неправилно поради съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност и т. 1 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1. Когато заявителят по чл.417, т.3 от ГПК поиска издаване на заповед за изпълнение, като се позове на споразумение между страните във връзка с неизпълнението на сключени между тях договори, а ответникът оспорва само валидността на тези договори, може ли съдът да преформулира искането на заявителя, изхождайки от приложените към заявлението доказателства, като приеме, че искането е за връщане на даденото по развален договор? Според касатора разрешението на въззивния съд по този въпрос противоречи на т.4а от ТР № 4 от 18.06.2014 г., постановено по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК...