Определение №110/14.03.2022 по гр. д. №3116/2021 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 110

София, 14.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 3116 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищците М. П. М., П. И. У., Д. И. Х., В. П. Х., К. П. Д., М. Й. Ф., Н. Й. Д., П. Й. Д., чрез адв. Г. С., против решение № 260401 от 17. 03. 2021 г. по гр. д. № 2753/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1505 от 27. 04. 2020 г. по гр. д. № 20824/2013 г. на РС – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от касаторите против А. Г. К. и М. И. К. отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено между страните по делото, че ответниците А. Г. К. и М. И. К. не са собственици на имот № ...., с площ от 1,086 дка, находящ се в местността „Ю.“ - хижа „З.“, землището на [населено място], обл. П. и с което ищците са осъдени да заплатят на ответниците разноски за въззивното производство. Твърди се неправилност на решението, поради постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения на чл. 235 и 236 ГПК, изразяващи се в необсъждане на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност – най-вече заключенията на комплексните експертизи, поради необоснованост на фактическите изводи и поради противоречие с разпоредби от ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК за допускане до касационно обжалване на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...