1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98

София, 14.03.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т.д. № 209/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба на лицата, осъществяващи функциите синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, срещу определение № 698/08.11.2021 г. по в. ч.т. д. № 964/2021 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение № 263 496/25.06.2021 г. по т. д. № 902/2020 г. на Софийски градски съд за връщане на подадена искова молба, обективираща иск с правно основание чл. 60, ал. 1, т. 3 ЗБН, както и са присъдени разноски в полза на ответника.

Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено, а съдопроизводствените действия по иска – продължени. В жалбата инвокира доводи за неправилно прилагане на правните последици от обявената противоконституционност на §7 ПЗР ЗИДЗБН. Излага доводи, че нормата на §3 ЗИДЗБН продължава да е действаща. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поставя три въпроса като счита, че те имат значение за развитие на правото. Въпросите са следните :

1. „Имат ли действие /в какво се изразява/ решенията на Конституционния съд на РБ, с които се обявяват за противоконституционни действащи към момента на влизане в сила на конституционното решение правни норми, спрямо заварени правоотношения и правоотношения, предмет на висящи съдебни производства, както и спрямо правоотношения, които не са приключени по време на влизане в сила на това решение?“

2. „Има ли действие обявената за противоконституционна норма на §7 ПЗР ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр. 22/2018 г., върху прилагането и действието на нормата на §3 ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр. 22/2018...