О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6

София, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б и Върховният административен съд на Р. Б, петчленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ТАНЯ РАДКОВА

Членове: М. П. И ПАПАЗОВА

АНЕЛИЯ АНАНИЕВА

МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията М. П гр. дело № 28/2021 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е пред петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд по спор за подсъдност между Районен съд – Дупница и Административен съд - Кюстендил относно компетентния съд, който да разгледа жалба от Д. М. Н., [населено място], област Кюстендил, срещу заповед №РД-01-04-305/05.11.2021 г., издадена от кмета на община Рила.

За да се произнесе по спора за подсъдност, настоящият петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд съобрази следното:

Производството е образувано пред Административен съд - Кюстендил по жалба на Д. М. Н., срещу заповед №РД-01-04-305/05.11.2021 г., издадена от кмета на община Рила, с която на основание чл.59, ал.1 АПК, чл.25, ал.2 вр.. чл.18, ал.1, пр.1 и чл.22, ал.2 от Закона за опазване на селскостопанското имущество е определено жалбоподателят да заплати обезщетение за причинени вреди от животни на трайни насаждения в землището на [населено място].

Административният съд е приел, че компетентен да се произнесе по жалбата е Районен съд – Дупница, защото съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗОСИ, тогава когато няма основание за налагане на административно наказание, определянето на обезщетение за причинени вреди става със заповед на административнонаказващия орган, която може да бъде обжалвана по реда на ГПК пред районния съд в 14-дневен срок от съобщаването и. В ал. 3 на същата разпоредба...